Evidencia Digital en el Proceso Penal

  Jurisprudencia sobre Evidencia Digital  CSJN – “Halabi, Ernesto c/ PEN” Fallos 332:111 (24/02/2009) Toda injerencia estatal sobre comunicaciones o datos debe ser legal, necesaria y proporcional. Base constitucional del principio de especialidad en evidencia digital. CFCP Sala II – causa CFP 3559/2016/TO1/CFC1 CFP 3559/2016/TO1/CFC1 El secuestro del teléfono no habilita una exploración irrestricta; la orden debe delimitar objeto y datos buscados   CNCF Sala II – causa 12.466/2019 12.466/2019 La autorización judicial debe ser concreta y fundada; la revisión total es una medida altamente intrusiva.

  El Principio de Especialidad establece que el secuestro de un dispositivo electrónico no autoriza una exploración irrestricta de su contenido, debiendo la orden judicial delimitar el objeto de búsqueda conforme al principio de especialidad (CFCP, Sala II, causa CFP 3559/2016/TO1/CFC1). Esta exigencia deriva de la protección de la privacidad y de las comunicaciones reconocida por la Corte Suprema en el fallo ‘Halabi, Ernesto c/ PEN’, Fallos 332:111 - CSJN. Estos parámetros buscan garantizar la correcta  utilización de la prueba digital, evitando nulidades podría resumirse en el proceso penal.  Parámetros derivados del Principio de Especialidad:  1) Secuestrar un teléfono o computadora no habilita a revisar toda la vida digital del imputado. 2) La orden debe indicar qué datos se buscan, para qué delito y, en lo posible, qué período temporal. 3) La extracción masiva e indiscriminada vulnera el principio de proporcionalidad. 4) La defensa debe poder controlar...

  Tratamiento de la Evidencia Judicial en el Proceso Penal  La regla actual es que el secuestro del dispositivo no habilita automáticamente a revisar todo su contenido.  Los jueces suelen exigir una orden fundada que especifique: el dispositivo a examinar, el delito investigado, el tipo de datos buscados, el período temporal relevante.  Esto deriva de la protección constitucional de la intimidad y correspondencia (arts. 18 y 19 CN). La Cámara Federal de Casación Penal ha sostenido que el secuestro de un dispositivo electrónico no autoriza una exploración irrestricta de su contenido, debiendo la orden judicial delimitar el objeto de búsqueda conforme al principio de especialidad (CFCP, Sala II, causa CFP 3559/2016/TO1/CFC1)

Soy  Carlos Saltor  y voy a compartir con Ustedes algunas cuestiones relacionadas con la Evidencia Digital  Adjunto presentación sobre el tema:   Powerpoint sobre Evidencia Digital

  Proceso PURI

 Les adjunto el link de la Guía de Buenas Prácticas para Obtener Evidencia Electrónica en el Extranjero aprobada por el Ministerio Público Fiscal de la Nación. Unidad Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), publicada en el año 2017. Guía de Buenas Prácticas para Obtener Evidencia Electrónica en el Extranjero